Un informe afirma que varios países de la UE incumplen las normas de transparencia sobre el uso de subsidios. (Foto:O. Hjellestad)

Falta más compromiso para transparentar los subsidios

UNIÓN EUROPEA
Thursday, October 01, 2009, 03:50 (GMT + 9)

Los Estados miembros de la Unión Europea (UE) no lograron todavía arbitrar los medios para que la política pesquera común (PPC) sea transparente, según un informe publicado por FishSubsidy.org. De acuerdo con dicho documento, el acceso a la información es demasiado complicado y hay varios países de la UE que no cumplen con los requisitos legales.

El informe “Confusiones en la red: Cómo evaden los países de la UE las nuevas reglamentaciones para la transparencia del presupuesto”, escrito por la periodista de investigación Brigitte Alfter, proporciona una visión del acceso a la información sobre los subsidios de pesca de la UE y demuestra cómo sus debilidades dificultan que los ciudadanos sepan cómo se invierte el dinero que aportan.

El comisario de Administración, Auditoría y Antifraude, Siim Kallas, lanzó la Iniciativa de Transparencia Europea en 2005, para mejorar la transparencia en el ámbito de la UE. En este marco, todos los Estados miembros deben publicar los nombres de los beneficiarios de los subsidios y sus operaciones, además del monto de los fondos públicos asignados desde el 1 de mayo de 2007.

Sin embargo, el informe revela que es difícil acceder a dicha información y que no todos los Estados miembros cumplen con los requisitos legales.

El informe examina la facilidad para acceder a la información requerida, si está en idioma inglés o en algunos de los idiomas oficiales de trabajo de la UE, si el formato es accesible para el usuario y si es posible descargar la información por Estado miembro y por año en diferentes formatos.

“Ciudadanos, periodistas, partidos políticos y el público interesado deberían tener acceso directo a la información, facilitando la tarea para los ciudadanos y los funcionarios públicos de la UE por igual. Lamentablemente, esto no es así”, se lee en el informe.

“La publicación de los nombres de los beneficiarios representa un verdadero progreso en la transparencia del presupuesto, pero esto fue acompañado con una reducción de la calidad y de los pormenores de los datos y su fragmentación en docenas de fuentes, muchas veces inaccesibles. Al dejar en manos de los Estados la responsabilidad de la publicación de los datos -incluyendo la elección del formato-, los ciudadanos europeos son lanzados a un laberinto de distintos idiomas, formatos, lugares y modos de publicación”, sostiene Alfter.

La periodista calificó a los Estados miembros de la UE de acuerdo al cumplimiento de las leyes, la accesibilidad y la provisión de información adicional, no requerida por la ley. Y dijo que en su investigación detectó una gran variación entre los países de los primeros puestos, como Dinamarca, Finlandia, Estonia y Bélgica y los peores, como el Reino Unido, Grecia, Francia, Irlanda, Italia, Malta y Portugal.

“Los objetivos de la Iniciativa de la Transparencia Europea son loables, pero suele suceder que los logros fracasan en la etapa de implementación”, recalcó Jack Thurston, director ejecutivo de Transparencia de la UE y cofundador de farmsubsidy.org y su proyecto hermano, fishsubsidy.org.

Alfter recomienda que los datos sobre los pagos de los subsidios pesqueros se publiquen en un lugar según una plantilla clara y coherente. Y opina que la Comisión Europea (CE) debería guiar a los Estados miembros para que se hagan responsables de la precisión de la información.

Fishsubsidy.org es un proyecto coordinado por la organización sin fines de lucro Transparencia de la UE, del Reino Unido, y la fundación Pew Charitable Trusts, con sede en Estados Unidos.

Noticias relacionadas:

- Urge replantear política con 'fallas sistémicas'
- Sitio de Internet rastrea los subsidios de la UE

Por Natalia Real
editorial@fis.com
www.fis.com
 

Imprimir